Верховный суд Республики Татарстан
Заявитель:
Дело №
Надзорная жалоба
14 сентября 2012г. Мировой судья судебного участка № ____________ района г. Казани , рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в отношении гр. З. _______ года рождения, установил 16.08.2012 года, в 09:20 час. В. был задержан сотрудниками ГИБДД на 9-м километре автодороги Казань-Оренбург, управлявший автомашиной марка, в состоянии алкогольного опьянения. Вина заявителя подтверждалась актом освидетельствования на состояние опьянения алкогольного № от 16.08.2012 года, согласно которого в 09:39 час. 16 августа 2012 года, с помощью Алкотектора PRO-100 Kombi, № 630432, у З. было установлено состояние алкогольного опьянения, распечаткой показаний прибора Алкотектор PRO-100 Kombi, в соответствии с которой результат замера выдыхаемого В. воздуха, составил 0,105 мг/л (л.д. 6).
С 1 сентября 2013г. в соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ в редакции ФЗ «О внесении изменений в КоАП РФ и статью 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения»» №196-ФЗ от 23.07.2013г. Употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека."
В соответствии с п. 2ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Поскольку иных признаков состояния алкогольного опьянения материалами административного дела не установлено а показания Алкотектора PRO-100 Kombi значительно ниже установленного законом порога в действиях З. отсутствует состав административного правонарушения.
В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
В соответствии с. п.4 ст. 30.17 КоАП РФ надзорный орган выносит постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отмене закона, установившего административную ответственность.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь п. 4 ст. 30.17 КоАП РФ, подп. 5 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прошу:
Приложение: копия постановления от 12.09.2012г.
Заявитель _____________________подпись
Дата______________